Abstract
Il contributo affronta in chiave critica il delitto di inquinamento ambientale di cui all’art. 452-bis c.p., concentrandosi sui profili di indeterminatezza e di tensione con il principio di legalità che caratterizzano, sin dall’origine, la formulazione della fattispecie incriminatrice. In particolare, l’analisi muove dalla constatazione che i requisiti della “significatività” e della “misurabilità” dell’evento di compromissione o deterioramento delle matrici ambientali, pur concepiti dal legislatore del 2015 come elementi selettivi idonei a delimitare l’area del penalmente rilevante, si presentano in realtà come concetti elastici e privi di un adeguato ancoraggio oggettivo. Tale vaghezza ha determinato un progressivo spostamento del baricentro applicativo dalla legge alla giurisprudenza, con l’elaborazione di un “diritto vivente” chiamato a colmare le carenze descrittive della norma. Dopo aver ricostruito i fondamenti costituzionali dei principi di determinatezza e tassatività, il lavoro esamina criticamente l’evoluzione interpretativa della Corte di cassazione in ordine ai concetti di “compromissione” e “deterioramento”, nonché ai criteri di “significatività” e “misurabilità”. Pur riconoscendo il valore chiarificatore di tale elaborazione giurisprudenziale, gli Autori evidenziano come essa finisca per attribuire al giudice un ruolo sostitutivo del legislatore, incompatibile con il principio di legalità sancito dall’art. 25 Cost., soprattutto laddove la valutazione della significatività dell’evento venga affidata a parametri mutevoli, non standardizzati e potenzialmente disomogenei da caso a caso. Su queste basi, il contributo propone un approccio innovativo volto a recuperare la determinatezza della fattispecie penale attraverso l’introduzione di criteri tecnico-scientifici oggettivi, capaci di ridurre l’alea interpretativa e di garantire maggiore prevedibilità dell’intervento penale. In tale prospettiva, la “misurabilità” viene ricondotta alla possibilità di quantificazione dell’alterazione ambientale mediante parametri scientificamente validati, tenendo conto dei limiti di rilevabilità e quantificazione (LOD e LOQ), delle sostanze normate e dei valori soglia fissati dalla legislazione ambientale di settore, con specifico riferimento alle matrici acqua, aria e suolo. La “significatività”, invece, è analizzata come concetto necessariamente multidimensionale, che non può essere predeterminato in via astratta ma deve essere valutato alla luce di una pluralità di fattori concorrenti. Tra questi vengono individuati, in particolare, l’entità del superamento dei limiti normativi, la stabilità temporale del fenomeno, l’estensione della sorgente di contaminazione, la tipologia del contaminante (in termini di degradabilità, mobilità e tossicità), la prossimità e la tipologia dei recettori esposti, la presenza di aree protette o di corpi idrici e, infine, l’evidenza di rischi non accettabili sotto il profilo sanitario e ambientale. Sulla base di tali elementi, gli Autori delineano un possibile metodo di indagine quali-quantitativo fondato sull’attribuzione di punteggi e pesi ai diversi parametri, finalizzato alla costruzione di un indice sintetico di significatività. Tale modello, pur non pretendendo di sostituirsi alla valutazione giuridica, è concepito come strumento di supporto oggettivo e replicabile, idoneo a orientare tanto l’attività degli organi di controllo quanto l’accertamento giudiziale. La proposta si colloca, così, in una prospettiva di dialogo interdisciplinare tra diritto penale e scienze ambientali, auspicando un coinvolgimento istituzionale degli enti tecnici competenti per la definizione condivisa degli standard applicativi. In conclusione, il lavoro sostiene che solo attraverso l’integrazione di criteri tecnici verificabili e di metodologie di valutazione standardizzate sia possibile restituire al delitto di inquinamento ambientale un adeguato grado di determinatezza, preservando al contempo l’effettività della tutela penale dell’ambiente e il rispetto delle garanzie fondamentali del diritto penale liberale.
Abstract originale pubblicato nel fascicolo 4/2025, pp. 123–124.
Leggi il contributoPDF del solo contributo · 19 pagine